?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
Qvz
https://www.youtube.com/watch?v=5FGYksM2h5Q
1 comment or Leave a comment
https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
2 comments or Leave a comment
Оригинал взят у barmashev в #МосковскийТроллейбус, #МаксимКац и диалог с властями города

Вообще, я редко интересуюсь происходящим старой Москве, что не имеет прямого отношения к Москве Новой. Еще реже я высказываюсь по этому поводу. Но "битва за троллейбус" меня заинтересовала. Правда не с точки зрения транспорта - положа руку на сердце, мне абсолютно все равно будет ли в центре Москвы троллейбус или нет. Но вот социальные тенденции интересные.

Что по сути происходит?  maxkatz у которого нет ни образования и ни опыта, но есть куча подписчиков в твиттере и талант к PR, навязывает Москве серьезные транспортные решения, точнее отказ от них. Тут, мне, например, мало интересно кто прав в этой истории: активисты движения за троллейбус, которое de facto возглавил Максим Кац или Мэрия Москвы (хотя цифры и понимание современного устройства городского транспортного хозяйства Москвы от МГТ, мне как-то ближе, чем доклад про Сиэтл и Вунчик. Наверное, становлюсь бюрократом). Интересна сама ситуация и то, как мэрия из нее будет выходить. Пойти на поводу у Каца - создать опасный прецедент. Сегодня дилетанты (а даже если они правы, за движением "Москвичи за троллейбус" в большинстве своем стоят люди, не имеющие ни образования, ни опыта в искомой сфере) благодаря грамотно раскрученной истории определяют тип городского транспорта. Завтра они будут определять, где и как строить дороги и как должна быть устроена медицина. Проигнорировать - накануне старта избирательной компании 2016 создать очередную болевую точку, на которую с радостью подавят конкуренты партии.

В моем понимании данная ситуация это следствие. Следствие нежелания и не умения властей города вести нормальный диалог с гражданскими активистами и, зачастую, нежелание самх гражданских активистов вести конструктивный диалог с властями города (посмотреть на статьи того же Каца - позиция изначального желания конфронтации, а не диалога).

Я наверное наивный идеалист в этом плане, но я верю, что между двумя нынешними видами взаимодействия гражданских активистов с властями города ("мы на все согласные" и "Собянина в отставку") существует еще и путь диалога и компромиссов. Именно по такому пути пытается идти наше общественное движение. Например, у нас налажены вполне рабочие отношения с администрацией нашего поселения. Мы стараемся помогать администрации, стараемся донести мнение жителей поселения. Совет движения регулярно проводить встречи с главой поселения Татьяной Юрьевной Таракановой, где мы спокойно, конструктивно и открыто обсуждаем проблемы и ищем пути их решения. Хотя на этом пути есть и неудачные примеры. В прошлом году, вместо того. чтобы проводить митинг, мы решили устроить круглый стол, за которым бы собрался актив поселения, власти города, округа, поселения, застройщики и мы смогли бы спокойно обсудить все наши накопившиеся проблемы. С этим предложением мы пошли в префектуру ТиНАО. Но к сожалению, в помощи в организации такого круглого стола нам отказали. В результате мы провели митинг и отправили жалобу Сергею Собянину на отсутствие желания диалога со стороны префектуры. По подозрительному совпадению, вскоре после написания этого письма, в Коммунарке состоялась большая встреча с префектом ТиНАО Дмитрием Набокиным.  После этого взаимодействие с префектурой пошло более благоприятно, регулярно проводим встречи, как с префектом, так и с его замами. Некоторые насущные вопросы удается двигать. Хотя есть ситуации, когда диалога не получается, как например в ситуации с платными парковками во дворах жилых домов в Коммунарке. Но все равно, я думаю, что путь диалогов и компромиссов самый правильный. Наточить вилы и поджечь факелы всегда успеется.

Leave a comment
А как случайность на квантовом уровне транслируется в причинно-следственную связь на макроуровне?
5 comments or Leave a comment
У меня именно такие ощущения от 90-х остались: изнасилование 95% населения страны.

Оригинал взят у nikadubrovsky в Общественный консенсус по поводу Ельцина

12279043_443869909132389_8831003605358861035_n

Я бы описала общественный консенсус (по крайне мере, среди либеральной интеллигенции) о годах правления Ельцина вот так:

Сначала Ельцин ездил героически на трамвае, потом пересел на танк и победил путчистов, которые хотели утопить страну в крови.
Потом он раздал всему народу свободу и демократию, затем победил неприятных не согласных с ними людей, засевших в верховном совете (по-западному это место называется "парламент"). А потом заплакал, покаялся и ушел на пенсию . А мог бы никуда не уходить, остаться с нами на всегда и есть нас поедом еще 100 лет.
Спасибо ему ! Без него стало плохо: пришел кровожадный злой карлик, лишивший нас с свободы и демократии.
Не забудем, не простим!"

Журналистка Татьяна Малкина в статье "Мой Ельцин" как раз это и описывает, добавляя, что были и некоторые ошибки. Впрочем, с кем не бывает (на счет ошибок).

По поводу фактов, изложенных журналисткой, я бы поспорила, а в некоторых случаях и обратилась бы к Т.Малкиной с призывом учить матчасть:
1) "Борис Ельцин помог стране обрести частную собственность"
Позвольте переформулировать: не страна обрела частную собственность, а ограниченный круг физических лиц приватизировал общественную собственность, которую строили поколения советских людей и, в основном, перевел свои "трудовые накопления" зарубеж, вывел из налогооблагаемой базы.

Фактически это означало разорение целых регионов.
2) Ельцин помог обрести свободу слова
Куздра: "как раз Ельцин никакой цензуры не отменял - он ее ввел - 282 статья "за разжигание" - это подзаконная калька с статьи 29.2 ельцинской как раз конституции 1993 года. В советском союзе по крайней мере запрет был конкретный - антисоветская агитация. Под 29.2 подводится все без исключения."


3)Ельцин помог обрести  свободу передвижения, свободу совести,

Это все тоже при Горбачеве случилось.

4) Ельцин заменил плановую экономику рыночной, отменил социализм и руководящую роль коммунистической партии.

Про рыночную экономику можно прокомментировать следующим образом: он разрушил экономические связи, существовавшие внутри СССР, остановив многие промышленные предприятия, оставив людей без работы и социальной инфраструктуры. Сколько народу тогда погибло, заболело, да и просто страдало.

Приватизация проходила откровенно силовым способом, с применением оружия. Но и ваучерную систему иначе как криминальной разводкой назвать нельзя.

5) Что при нем в России была принята демократическая конституция

Более менее демократическая конституция была при Горбачеве. Ельцин переписал конституцию под себя, увеличив собственную власть, чем подготовил приход к власти человека типа Путина.

6) и стал возможен разговор о преступлениях сталинизма, что он открыл архивы

Это все заслуги Горбачева

7) и перестал делать танки, что он провозгласил курс на открытость миру

Нужно сказать, что и тут гражданка не права. Все это сделал Горбачев: и отдал без торговли Восточную Европу и взял курс на открытость. Не уверена, что Россия от этого выиграла.

Я, конечно, за тотальную демилитаризацию, но против колониализма или оккупации. А все идет именно к этому.

8) Что он умел брать на себя ответственность и просить прощения. Что он сам ушел в отставку и это было невиданно.

Ну это да --drama queen! Поплакать перед телекамерами, поразмахивать руками -- это он точно мог!


4 comments or Leave a comment
Я просто оставлю это здесь.
http://www.gazeta.ru/auto/2015/11/03_a_7869929.shtml
2 comments or Leave a comment
Оригинал взят у andrey_kuprikov в ВЫЗОВ БРОШЕН
Нечто подобное должно было возникнуть. Похоже до обитателей Кремля стало доходить, что без предложения своего мировоззрения пытаться стать центром силы невозможно. Ну не предлагать же миру в самом деле крайне убогий вариант западного либерального капитализма, который в России лепили 25 лет из черте чего ?

И не смотря на всю ущербность нынешней российской элиты, её компрадорскую суть, инстинкт самосохранения у неё пока ещё присутствует, ужас от грядущего и весьма возможного возмездия заставляет её развернуться к народу, потому что только он может стать гарантом её сохранения. Если конечно захочет. По сути это жест отчаяния и последней надежды, вызов последнего боя, после которого либо победа, либо мрак забвения и уход в бездну истории.

Оказание всемерной поддержки Русскому миру - безусловный внешнеполитический приоритет России, что зафиксировано в Концепции внешней политики РФ.

По словам главы МИД РФ, "оказание всемерной поддержки "Русскому миру" - безусловный внешнеполитический приоритет России, что зафиксировано в Концепции внешней политики Российской Федерации". "Как неоднократно подтверждал президент Владимир Путин, мы будем и впредь энергично отстаивать права соотечественников, используя для этого весь арсенал имеющихся средств, предусмотренных международным правом", - заверил министр.

Лавров пояснил, что собой представляет "Русский мир" в представлении нынешнего российского руководства. "Российская община за рубежом насчитывает порядка 30 миллионов человек и входит в четверку самых крупных диаспор мира. Ее формирование началось в конце XIX - начале XX века и происходило волнами, связанными с переломными событиями в отечественной истории", - отметил руководитель дипведомства.

Кроме того, Лавров связал необходимость поддержки так называемого Русского мира со стороны современной России с распадом СССР. Министр назвал "важнейшей вехой" в отечественной истории на современном этапе "первый Всемирный конгресс соотечественников в 2001 году". "Тогда еще была свежа память о распаде Советского Союза, в результате чего за пределами Родины оказались более 25 миллионов сограждан. Найти свое место в новых условиях, сохранить свою этнокультурную идентичность, обеспечить поддержание связей с исторической Родиной - эти задачи имели огромное значение для большинства соотечественников. И руководство страны откликнулось на их чаяния", - разъяснил глава МИД РФ в своей статье.

Leave a comment
Оригинал взят у du_bel в Зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно?
Обама как-то совсем недавно толкнул туповатую мысль, что Америка полагается на айпады и голливуд и поэтому победит Россию, которая полагается на нефть.

Яблочные сектанты молятся на Америку и ее пророка Стива Джобса изобретшего колесо.дальшеCollapse )

Leave a comment
Оригинал взят у alien3 в «Колыбель»
Молодой режиссёр Артур Сухонин снял космический художественный короткометражный фильм «Колыбель».
Работа над фильмом проходила при поддержке космонавта Юрия Усачёва (РКК «Энергия» им. С. П. Королёва).
Съёмки проходили в том числе на тренажёрах РС МКС и корабля «Союз» в Центре подготовки космонавтов им. Ю. А. Гагарина.



Сейчас Артур собирает средства на постпродакшн фильма (поддержать проект можно по ссылке).

Артур Сухонин:
Автор сценария, режиссёр, монтажёр, VFX и колорист короткометражного фильма «Колыбель».
С 2006 по 2008 студент Литературного института, семинар прозы Сергея Есина.
С 2009 по 2014 студент ВГИКа, режиссёрская мастерская Владимира Меньшова и Владимира Тумаева.
В 2015 г. Артур прошёл курс «Основы космонавтики» Александра Шаенко в МГТУ им. Н. Э. Баумана.

P.S. Я поддержал проект. Конечно, это не «голливуд», но если мы не будем поддерживать молодые таланты, у нас никогда не будет хороших художественных фильмов, в том числе космических.

This entry was originally posted at http://alien3.dreamwidth.org/624861.html. Please comment there using OpenID.

Leave a comment
https://www.youtube.com/watch?t=83&v=1hqXEH6F5wg

Хотя, конечно, я за высокие зарплаты депутатов, при условии что за взятки будут сажать с конфискацией имущества.
Leave a comment