?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
Qvz
Сначала ввели партийные списки, потом решили потратить деньги на "праймериз" (слово то какое американское, видимо, чтоб развеять сомнения), вероятно чтобы хоть создать видимость хоть какой-то легитимности "избранников" (решения же принимают не "списки", а конкретные люди?).

Но, и этот флёр теперь улетучился: http://newsru.com/russia/02jun2016/erelect.html

Скорее всего это к лучшему. Градус так быстрее поднимется, и давление станет достаточным, чтобы повлиять на конкретных людей.
1 comment or Leave a comment
https://www.youtube.com/watch?v=5FGYksM2h5Q
1 comment or Leave a comment
https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
2 comments or Leave a comment
Оригинал взят у barmashev в #МосковскийТроллейбус, #МаксимКац и диалог с властями города

Вообще, я редко интересуюсь происходящим старой Москве, что не имеет прямого отношения к Москве Новой. Еще реже я высказываюсь по этому поводу. Но "битва за троллейбус" меня заинтересовала. Правда не с точки зрения транспорта - положа руку на сердце, мне абсолютно все равно будет ли в центре Москвы троллейбус или нет. Но вот социальные тенденции интересные.

Что по сути происходит?  maxkatz у которого нет ни образования и ни опыта, но есть куча подписчиков в твиттере и талант к PR, навязывает Москве серьезные транспортные решения, точнее отказ от них. Тут, мне, например, мало интересно кто прав в этой истории: активисты движения за троллейбус, которое de facto возглавил Максим Кац или Мэрия Москвы (хотя цифры и понимание современного устройства городского транспортного хозяйства Москвы от МГТ, мне как-то ближе, чем доклад про Сиэтл и Вунчик. Наверное, становлюсь бюрократом). Интересна сама ситуация и то, как мэрия из нее будет выходить. Пойти на поводу у Каца - создать опасный прецедент. Сегодня дилетанты (а даже если они правы, за движением "Москвичи за троллейбус" в большинстве своем стоят люди, не имеющие ни образования, ни опыта в искомой сфере) благодаря грамотно раскрученной истории определяют тип городского транспорта. Завтра они будут определять, где и как строить дороги и как должна быть устроена медицина. Проигнорировать - накануне старта избирательной компании 2016 создать очередную болевую точку, на которую с радостью подавят конкуренты партии.

В моем понимании данная ситуация это следствие. Следствие нежелания и не умения властей города вести нормальный диалог с гражданскими активистами и, зачастую, нежелание самх гражданских активистов вести конструктивный диалог с властями города (посмотреть на статьи того же Каца - позиция изначального желания конфронтации, а не диалога).

Я наверное наивный идеалист в этом плане, но я верю, что между двумя нынешними видами взаимодействия гражданских активистов с властями города ("мы на все согласные" и "Собянина в отставку") существует еще и путь диалога и компромиссов. Именно по такому пути пытается идти наше общественное движение. Например, у нас налажены вполне рабочие отношения с администрацией нашего поселения. Мы стараемся помогать администрации, стараемся донести мнение жителей поселения. Совет движения регулярно проводить встречи с главой поселения Татьяной Юрьевной Таракановой, где мы спокойно, конструктивно и открыто обсуждаем проблемы и ищем пути их решения. Хотя на этом пути есть и неудачные примеры. В прошлом году, вместо того. чтобы проводить митинг, мы решили устроить круглый стол, за которым бы собрался актив поселения, власти города, округа, поселения, застройщики и мы смогли бы спокойно обсудить все наши накопившиеся проблемы. С этим предложением мы пошли в префектуру ТиНАО. Но к сожалению, в помощи в организации такого круглого стола нам отказали. В результате мы провели митинг и отправили жалобу Сергею Собянину на отсутствие желания диалога со стороны префектуры. По подозрительному совпадению, вскоре после написания этого письма, в Коммунарке состоялась большая встреча с префектом ТиНАО Дмитрием Набокиным.  После этого взаимодействие с префектурой пошло более благоприятно, регулярно проводим встречи, как с префектом, так и с его замами. Некоторые насущные вопросы удается двигать. Хотя есть ситуации, когда диалога не получается, как например в ситуации с платными парковками во дворах жилых домов в Коммунарке. Но все равно, я думаю, что путь диалогов и компромиссов самый правильный. Наточить вилы и поджечь факелы всегда успеется.

Leave a comment
А как случайность на квантовом уровне транслируется в причинно-следственную связь на макроуровне?
8 comments or Leave a comment
У меня именно такие ощущения от 90-х остались: изнасилование 95% населения страны.

Оригинал взят у nikadubrovsky в Общественный консенсус по поводу Ельцина

12279043_443869909132389_8831003605358861035_n

Я бы описала общественный консенсус (по крайне мере, среди либеральной интеллигенции) о годах правления Ельцина вот так:

Сначала Ельцин ездил героически на трамвае, потом пересел на танк и победил путчистов, которые хотели утопить страну в крови.
Потом он раздал всему народу свободу и демократию, затем победил неприятных не согласных с ними людей, засевших в верховном совете (по-западному это место называется "парламент"). А потом заплакал, покаялся и ушел на пенсию . А мог бы никуда не уходить, остаться с нами на всегда и есть нас поедом еще 100 лет.
Спасибо ему ! Без него стало плохо: пришел кровожадный злой карлик, лишивший нас с свободы и демократии.
Не забудем, не простим!"

Журналистка Татьяна Малкина в статье "Мой Ельцин" как раз это и описывает, добавляя, что были и некоторые ошибки. Впрочем, с кем не бывает (на счет ошибок).

По поводу фактов, изложенных журналисткой, я бы поспорила, а в некоторых случаях и обратилась бы к Т.Малкиной с призывом учить матчасть:
1) "Борис Ельцин помог стране обрести частную собственность"
Позвольте переформулировать: не страна обрела частную собственность, а ограниченный круг физических лиц приватизировал общественную собственность, которую строили поколения советских людей и, в основном, перевел свои "трудовые накопления" зарубеж, вывел из налогооблагаемой базы.

Фактически это означало разорение целых регионов.
2) Ельцин помог обрести свободу слова
Куздра: "как раз Ельцин никакой цензуры не отменял - он ее ввел - 282 статья "за разжигание" - это подзаконная калька с статьи 29.2 ельцинской как раз конституции 1993 года. В советском союзе по крайней мере запрет был конкретный - антисоветская агитация. Под 29.2 подводится все без исключения."


3)Ельцин помог обрести  свободу передвижения, свободу совести,

Это все тоже при Горбачеве случилось.

4) Ельцин заменил плановую экономику рыночной, отменил социализм и руководящую роль коммунистической партии.

Про рыночную экономику можно прокомментировать следующим образом: он разрушил экономические связи, существовавшие внутри СССР, остановив многие промышленные предприятия, оставив людей без работы и социальной инфраструктуры. Сколько народу тогда погибло, заболело, да и просто страдало.

Приватизация проходила откровенно силовым способом, с применением оружия. Но и ваучерную систему иначе как криминальной разводкой назвать нельзя.

5) Что при нем в России была принята демократическая конституция

Более менее демократическая конституция была при Горбачеве. Ельцин переписал конституцию под себя, увеличив собственную власть, чем подготовил приход к власти человека типа Путина.

6) и стал возможен разговор о преступлениях сталинизма, что он открыл архивы

Это все заслуги Горбачева

7) и перестал делать танки, что он провозгласил курс на открытость миру

Нужно сказать, что и тут гражданка не права. Все это сделал Горбачев: и отдал без торговли Восточную Европу и взял курс на открытость. Не уверена, что Россия от этого выиграла.

Я, конечно, за тотальную демилитаризацию, но против колониализма или оккупации. А все идет именно к этому.

8) Что он умел брать на себя ответственность и просить прощения. Что он сам ушел в отставку и это было невиданно.

Ну это да --drama queen! Поплакать перед телекамерами, поразмахивать руками -- это он точно мог!


4 comments or Leave a comment
Я просто оставлю это здесь.
http://www.gazeta.ru/auto/2015/11/03_a_7869929.shtml
2 comments or Leave a comment
Оригинал взят у andrey_kuprikov в ВЫЗОВ БРОШЕН
Нечто подобное должно было возникнуть. Похоже до обитателей Кремля стало доходить, что без предложения своего мировоззрения пытаться стать центром силы невозможно. Ну не предлагать же миру в самом деле крайне убогий вариант западного либерального капитализма, который в России лепили 25 лет из черте чего ?

И не смотря на всю ущербность нынешней российской элиты, её компрадорскую суть, инстинкт самосохранения у неё пока ещё присутствует, ужас от грядущего и весьма возможного возмездия заставляет её развернуться к народу, потому что только он может стать гарантом её сохранения. Если конечно захочет. По сути это жест отчаяния и последней надежды, вызов последнего боя, после которого либо победа, либо мрак забвения и уход в бездну истории.

Оказание всемерной поддержки Русскому миру - безусловный внешнеполитический приоритет России, что зафиксировано в Концепции внешней политики РФ.

По словам главы МИД РФ, "оказание всемерной поддержки "Русскому миру" - безусловный внешнеполитический приоритет России, что зафиксировано в Концепции внешней политики Российской Федерации". "Как неоднократно подтверждал президент Владимир Путин, мы будем и впредь энергично отстаивать права соотечественников, используя для этого весь арсенал имеющихся средств, предусмотренных международным правом", - заверил министр.

Лавров пояснил, что собой представляет "Русский мир" в представлении нынешнего российского руководства. "Российская община за рубежом насчитывает порядка 30 миллионов человек и входит в четверку самых крупных диаспор мира. Ее формирование началось в конце XIX - начале XX века и происходило волнами, связанными с переломными событиями в отечественной истории", - отметил руководитель дипведомства.

Кроме того, Лавров связал необходимость поддержки так называемого Русского мира со стороны современной России с распадом СССР. Министр назвал "важнейшей вехой" в отечественной истории на современном этапе "первый Всемирный конгресс соотечественников в 2001 году". "Тогда еще была свежа память о распаде Советского Союза, в результате чего за пределами Родины оказались более 25 миллионов сограждан. Найти свое место в новых условиях, сохранить свою этнокультурную идентичность, обеспечить поддержание связей с исторической Родиной - эти задачи имели огромное значение для большинства соотечественников. И руководство страны откликнулось на их чаяния", - разъяснил глава МИД РФ в своей статье.

Leave a comment
Оригинал взят у du_bel в Зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно?
Обама как-то совсем недавно толкнул туповатую мысль, что Америка полагается на айпады и голливуд и поэтому победит Россию, которая полагается на нефть.

Яблочные сектанты молятся на Америку и ее пророка Стива Джобса изобретшего колесо.дальшеCollapse )

Leave a comment
Оригинал взят у alien3 в «Колыбель»
Молодой режиссёр Артур Сухонин снял космический художественный короткометражный фильм «Колыбель».
Работа над фильмом проходила при поддержке космонавта Юрия Усачёва (РКК «Энергия» им. С. П. Королёва).
Съёмки проходили в том числе на тренажёрах РС МКС и корабля «Союз» в Центре подготовки космонавтов им. Ю. А. Гагарина.



Сейчас Артур собирает средства на постпродакшн фильма (поддержать проект можно по ссылке).

Артур Сухонин:
Автор сценария, режиссёр, монтажёр, VFX и колорист короткометражного фильма «Колыбель».
С 2006 по 2008 студент Литературного института, семинар прозы Сергея Есина.
С 2009 по 2014 студент ВГИКа, режиссёрская мастерская Владимира Меньшова и Владимира Тумаева.
В 2015 г. Артур прошёл курс «Основы космонавтики» Александра Шаенко в МГТУ им. Н. Э. Баумана.

P.S. Я поддержал проект. Конечно, это не «голливуд», но если мы не будем поддерживать молодые таланты, у нас никогда не будет хороших художественных фильмов, в том числе космических.

This entry was originally posted at http://alien3.dreamwidth.org/624861.html. Please comment there using OpenID.

Leave a comment